ZP, COMO UNA PEONZA

UN GRAN ÉMULO DE MORTADELO

No sé cómo andará ZP, en su periplo alrededor del Mundo, para conseguirse un “enchufe” que le permita colarse en la casa de Bush, de tapadillo y a pesar de que éste le dé una y otra vez, con la puerta en las narices. Ya le ha dado calabazas todo el mundo y él, erre que erre. ¡Qué vergüenza!

Tampoco sé qué querrá aportar a la cumbre un dirigente que tanto flaquea en conocimientos de economía, para que, a pesar de que le digan que no por activa y por pasiva, siga empecinado en asistir... Sólo por la foto, me parecería una sandez tan grande, que no me cabe en la cabeza.

Como no alcanzo a sospechar qué es lo que se propondrá, tampoco acierto a entender por qué ha llegado a utilizar la figura del Rey para intentar conseguir su objetivo; el Rey representa a todos los españoles, por lo tanto, darle un papel de mendigante pedigüeño, a no ser que lo que tenga que hacer en la cumbre sea de vida o muerte, me parecería inapropiado.

En fin, ya queda poco para que llegue el día “D”, quizá entonces sabremos por qué ha tomado ese papel de mendicante, y se lo ha hecho tomar al Rey, sin posiblemente darse cuenta que los dos nos representan a todos los españoles.

EL VALLE DE ARÁN NO ES CATALUÑA

DONDE LAS DAN, LAS TOMAN

Hasta dónde llegarán las atomizaciones territoriales, nadie lo sabemos. De momento parece que el Valle de Arán está surgiendo una nueva corriente separatista que pretende la segregación de este valle de Cataluña. Lo que voy a copiar a continuación ha aparecido en el diario digital E-Noticies y no tiene desperdicio. Lo publico traducido en español, pero cualquiera que quiera comprobar su autenticidad, puede hacerlo pulsando AQUÍ: http://politica.e-noticies.cat/cuni-es-confessa-esparverat-amb-pilar-rahola-22278.html

**********************************

Cuní se confiesa "esparverat" (¿?) con Pilar Rahola

Un joven niega que el Valle de Arán sea Cataluña, Rahola le reprocha y Cuní increpa a la periodista

El caso de la osa Hvala ha derivado en una discusión en “Las Mañanas de TV3” entre Pilar Rahola, Josep Cuní y un ciudadano del Valle de Arán. Rahola ha reprochado a Cuní su postura en el caso, y lo ha acusado de buscar "el aplauso" del Valle de Arán, además de pedirle "no te excites más de la cuenta". El periodista, por su parte, le ha reprochado que "desde Badalona es muy fácil organizar los Pirineos". A criterio de Rahola, el futuro de Vhala "no se debe decidir al margen de los araneses, pero que lo decidan los araneses tampoco".

Acto seguido, un ciudadano del Valle de Aran, Joan, se ha confesado "indignado con Catalunya". "No me parece normal que desde Catalunya hayan de decidir qué se debe hacer en el Valle de Arán", ha explicado. Estas palabras han provocado la réplica de Rahola, que le ha preguntado "y tú dónde estás, en Marte?". "Yo soy aranés -ha contestado el joven-. Igual que a usted le molesta que desde Madrid decidan por usted porque tiene una identidad propia que es la catalana, la mía es la aranesa. Tengo una lengua, una identidad y una cultura diferente a la catalana".

Rahola le ha recordado que entonces "estás en una televisión extranjera". El joven ha reiterado que "Catalunya no es mi nación, la mía es la que sale en la foto", en referencia al Valle de Arán. La periodista, ante la postura del joven, ha propuesto "plantearse las ayudas públicas" al mencionado territorio por parte de Cataluña. Josep Cuní ha intervenido para exclamar que "es que estoy “esparverat” (¿”alarmado, extrañado”?), es que estoy “esparverat” por tus respuestas!".

"Lo que tú pides para ti, lo niegas para los otras", ha lamentado el presentador del espacio, ante lo que Rahola le ha preguntado si "me estás diciendo que el Valle de Arán es una nación?". Cuní lo ha negado, pero ha repetido que "lo que tú pides para ti, lo niegas por los otros". El joven ha vuelto a defender la soberanía del Valle de Arán.

****************************

No sé por qué, pero esto me recuerda a aquello de los Hermanos Marx: "La parte contratante de la primera parte, es igual a la parte contratante de la segunda parte"....

a

EL TUNANT DEL PRESIDENT PARLAMENT

20.000 €, EL TUNEO DEL TUNANTE

Pero, ¿quién se puede extrañar de que un dibujo animado actúe como un dibujo animado? ¿Y quién de que si la cara es el espejo del alma, quienes tienen la misma cara actúen de igual forma?... Pues eso.

A Brutus, al antagonista por antonomasia de Popeye, nos lo podemos imaginar en varios papeles, además del suyo propio de marino enemigo del marino de las espinacas: Podría ser un de esos moteros de HaRley, un hortera tuneante coches, el tuno gordinflon, de la pandereta o hasta un tunante parlamentario; o mejor: director de parlamentarios; porque parlamentar... parlamentar..., lo que se dice parlamentar, vamos, como que no, que lo de la palabra ni en boca ni en pluma parece que se le dé bien. (¡Ojito, que os veo venir!, que lo de la pluma lo digo porque parece que la tiene –en el buen sentido, mal pensados/as-, cuando lo vemos en sus actuaciones parlamentarias).

En cualquiera de los casos, uno se lo imagina tuneado tanto por fuera como por dentro: por fuera, por el enjaezamiento a que somete a sus vehículos; por dentro, porque decorado interno e íntimo debe atravesar desde el recurrente “amor de madre” hasta la más enmarañada de las telarañas, que, ahí queda eso.

En fin, que cuatro cositas de nada puestas en su Audi A8, para enriquecer el espíritu, si lo hubiera o hubiese del susodicho: 20.000.- €. ¡Venga¡, ¿será que entre todos no vamos a poder?... ¿será por la pasta?

LA ANARCO-ONDA CACHONDA

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué las mujeres son más inteligentes que los hombres.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué los hombres son más inteligentes que las mujeres.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué las monedas no las hacen cuadradas.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué a algunos pavos les llaman reales y a otros no, por muy reales y pavos que sean.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué los extremos no se tocan: ¡sería redondo!

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué los humores comunes a todos los humanos, tienen tan poca gracia.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué proliferan tantos dioses de tantos monoteísmos.

**************************************

* Me iré de este mundo sin entender:
Por qué tendría yo que entender algo.

a
**************************************

¡MARCHANDO UNA DE GAMBAS!

A QUIEN CORRESPONDA Y ENCUENTRE ALUSIONES

Muy señores y miembras míos/as:

Una extraña compañera de viaje -¡qué desvergüenza la suya-, se me ha sentado en las rodillas. La miro –la vigilo, más bien- con estupor y perplejidad desde la perspectiva de favor que me ofrecen los aledaños de la vida; espero que sólo sean posicionales. La acepto -cómo no-, estoy –cómo no y como siempre- dispuesto al intercambio de unas cuantas calorías mutuas –como cualquiera- por escasas que sean y aunque no tengan la k de quilo.

Revolviéndome en mis propias miasmas, desde lo más profundo de ellas, es inevitable la pregunta: ¿por qué la irracionalidad de la palabra puede verse como poesía y la de las personas, simplemente, como prosaica alteración?... Y, ¿por qué no?... Al totum revolutum, que, según un viejo tango debiera haber transitado exclusivamente el XX, habría que sacarle punta: separar el grano de la paja. No puede acabar lo que nunca ha existido.

La vida, que se empeña en mostrarse permanente y perversamente a través de un espejo, se afana en ofrecernos como válida una propiedad conmutativa que no forma parte de ella; entonces, ¿por qué coño nos jode la existencia con matemáticas y más matemáticas?... sus matemáticas.

Ahora, cuando ya no me quedan puntos suspensivos para usarlos cono tabla de salvación, y no tengo tiempo para encontrar mi sombra, ni mi reloj sabe buscarla, ahora, compañera de fructífero intercambio de regazos, te acepto con tus preguntas, siempre que aceptes como contrapartida mis egoísmos.

PASQUALINO (35)

(Para agrandarla, pulsa sobre el dibujo)

LA ANARCO-ONDA CACHONDA

**************************************

* ¿Cómo podemos llamar a quien asume y presume de sumisión?

**************************************

* ¿Cómo podemos llamar a los que no saben que un quilo de paja pesa más que uno de plomo?

**************************************

* ¿Cómo podemos llamar a los insensatos para que se enteren?

**************************************

* ¿Cómo se puede sumar sin dividir antes?

**************************************

* ¿Cómo podemos medir con un metro sin centímetros?

**************************************

PASQUALINO (34)

(Para agrandarla, pulsa sobre el dibujo)

Para ver la pintura de Vettriano: PULSA AQUÍ

A

BURRO-HOMBRE

El BURRO-HOMBRE se viste de hombre y se reviste de asno.

UNA IGUALDAD COJA

CUANDO LA IGUALDAD ES... LO QUE ES

A día de hoy, pocos no estarán ya de acuerdo en que a igual trabajo, igual salario. Pero eso no puede sólo circunscribirse a lo relativo al sexo, o al género, para concretar más.

Pasemos ahora al nuevo Ministerio de Igualdad y su “miembra” principal, Aído, sin mayor dilación: ¿Es ese un ministerio para promover la igualdad en general, en casos particulares o que puede llegar a fomentar hasta la más cicatera desigualdad?

Volvemos al principio: Lo de igualdad de salario a igualdad de ocupación, ¿vale sólo en el caso de las mujeres o también en otras consideraciones?

Los cuerpos que dependen del Gobierno central, cobran alrededor de un 30% menos que los que dependen de los gobiernos autonómicos que tienen policías propias (Mossos d’Escuadra y Ertzaintza): Aquí no parece que se cumpla el lema de igualdad laboral ya apuntado, ni aun en el caso en que los miembros de esas policías sean “miembras”.

Veremos si, tras la manifestación de ayer (18/10/2008) de las policías estatales, la ministra de Igualdad es capaz de plantarle cara a su compañero de Interior, Rubalcaba, o sólo tiene interés en poner nuevas palabras en circulación.

PASQUALINO (33)

(Para agrandarla, pulsa sobre la tira)

CIUTADANS: ¿FINANCIACIÓN ILEGAL?

POR EL HILO SE LLEGA AL OVILLO

Sorprende que haya caído en el olvido el viejo recurso de tirar del hilo, para llegar al ovillo.

Hace unos días, los reporteros de un determinado medio de comunicación (Intereconomía) sacaron a la luz pública, en forma de videos tomados con cámaras ocultas, el caso de la Diputación de Almería, donde, según la declaración personal y explicita de algunos de los beneficiarios, esta administración estaba pagando del fondo público (sueldos que iban de entre dos y tres mil euros) a militantes del PSOE, que no hacían ningún trabajo a cambio de tan suculentos salarios. (Todo puesto en supuesto, como es de rigor). Lo primero que se le puede acudir a la mente a los peor pensados, ante esta noticia y teniendo en cuenta las irregularidades por las que, según el video, algunos eran contratados, es que se tratase de una manera encubierta de financiación ilegal de un partido. Pues bien, si este fuese el este caso, para llegar al ovillo no sería necesario más que comprobar si la cuenta de los receptores menguaba de manera regular cada cierto tiempo, de manera incomprensible.

Hoy (16/11/2008) nos desayunamos con que el partido CIUTADANS recibió, para su campaña electoral, donaciones presuntamente ilegales. De la misma manera que en el caso anterior, tirar del hilo puede ser la mejor manera de llegar al ovillo. Es decir, si hubo esa ilegalidad y, como cabe suponer, se ocultaron esas donaciones a los afiliados, también es presumible que alguien pudiese beneficiarse, por aquello del “río revuelto”, y para esclarecer el asunto y en definitiva, no habría más que seguir ese "río" como hilo conductor para llegar a la madeja: se trataría de comprobar si alguien de los cuatro –que no pueden ser más, debido al tamaño del partido- ha mejorado personalmente su situación económica. Ya que lo otro, lo de recibir donaciones que sobrepasen lo legal, no sería más que un error de forma, sólo achacable a su inexperiencia; pues con dividir en varias donaciones una excesiva, el asunto se resolvería, como cabe suponer que lo puedan hacer otros.

Quiero suponer que para esclarecer ambos casos, habrá procedimientos legales.