sábado, 30 de julio de 2011

martes, 26 de julio de 2011

LOS MOSSOS, LA POLICÍA QUE MÁS COBRA Y QUE MÁS HACE COBRAR

Ocurrió cuando quisieron desalojar a la brava la plaza de Cataluña y vuelve a ocurrir cuando quieren desalojar de su vivienda a una pobre familia de inmigrantes: la violencia es, por lo visto, la única manera de actuar que tiene este cuerpo mandado por el tal Felip Puig y bendecido por su jefe, el hijo del viajero a Liechtentein.


En otros lugares ha tenido efecto el apoyo de la ciudadanía a los que iban a ser desahuciados, pero claro, en la Cataluña de los nacionalistas que se creen amos y señores de tierras y personas, ahí no: ahí se tiene una policía bien pagada, para que sean bien obedientes a sus señores, por encima del respeto a sus conciudadanos si es preciso, con los brazos hinchados de gimnasio hasta más allá de cualquier límite racional (lo vimos en los del pinganillo), con al parecer, la única misión de machacar a quien quiera defender cualquier derecho; en éste caso al de una vivienda digna, como presumieron los “padres de la Constitución”. Claro, que para qué quieren hacer caso de la Constitución los que se muestra y demuestran independentistas… Lo que uno se pregunta es si, caso de lograr esa independencia que tanto ansían, el país resultante sería un país sin constitución o con una carta magna que se saltaría cada cual a su antojo, como un torero de esos que tan poco les gustan, por recordarles a España.
Ver noticia en :

lunes, 18 de julio de 2011

LA RATITA PRESUMIDA QUE TODO LO BARRE, MENOS LO QUE NO BARRE

Cochina manía, la de arremeter siempre contra el más débil: El de interior quiere tener el exterior pulcro, y cual Ratita Presumida se ha empeñado en mostrar una imagen de su deificado territorio como una patena, cosa que en su caso es menos de extrañar que cuando lo hacen los socialistas, ya que estos son, al menos de cara afuera, unos grandes meapilas. Otra cosa es que con los cerrojos echados actúen de la misma manera, pues aquí convendría recordar que no hace mucho uno de los políticos de eso que ellos llaman de “casa nostra” –algunos piensan que sería más acertado denominarles “cosa nostra”- hacía alusiones veladas, que podrían ser menciones claras, llegado el caso, sobre lo que alguno de ellos hace cuando hay pocos testigos, aunque los suficientes, si llegasen a desvelarse ciertas aficiones del aludido. (Y hasta aquí puedo decir...).
Sí, que hace poco estos “amos” del terruño actuaron contra los perroflautas, porque mira que hace feo que estén por ahí tirados y con rastras… y ahora contra las putas, también llamadas de multitud de maneras, porque hace feo verlas por ahí, aunque si ellas hablaran de los que las ven por allá, no habrían cirios para enmendar, o lo que sea el asunto.
Es eso, que tienen el germen de la intransigencia y cargan contra perroflautas, putas o niños, pero, como en la canción de Serrat, para cagar, prefieren la casa de otra gente.  

viernes, 15 de julio de 2011

ARTUR MAS DEFIENDE A LOS SUYOS


Diferente vara de medir la que usa el jefe de los nacionalista catalanes, Artur Mas, para valorar la violencia, dependiendo del lado que provenga. El alcalde de Gerona, Carles Puigdemont, en un hecho absolutamente reprobable, fue amonestado por los manifestantes contra los recortes sociales que CiU está llevando a cabo en el sector sanitario, llegando a ser objeto de algunos objetos que se le lanzaron y alguna patada.
Parece ser que estamos teniendo cada vez políticos de menor altura intelectual, pues los conceptos parecen bailarles en función de lo que les pueda afectar. El jefe de este alcalde y de  la Generalidad, Artur Más, se ha “mojado” rápidamente en este asunto, saliendo en defensa del edil de su grupo, CiU, manifestando con toda rotundidad que, “Una agresión contra un representante electo resulta especialmente intolerable y no lo toleraremos”. ¿La violencia es “especialmente intolerable” cuando se ejerce contra representantes, por muy electos que sean o es reprobable siempre?
No, señor Mas, la violencia no es buena para ejercerla contra unos por poco más que llevar un peinado con rastas, tan diferente al suyo; tampoco este alcalde lo lleva con ese estilo a lo Alain Delon, que tanto parece a usted gustarle; no es bueno hacer distinciones por cargos ni por estilos, ni para el uso de la violencia ni para llenar impunemente cuentas en bancos de Liechtenstein.

jueves, 14 de julio de 2011

MARÍA JOSÉ SE DESPIDE DE FACUNCO CABRAL

Una amiga, a la que ya conocéis algunos, pues publiqué algo suyo en este blog, se ha querido despedir también de Facundo Cabral. Cambio los colores de mi ilustración por los que ella tanto usa, seguramente como bandera de su femenino feminismo, tan bien entendido.

A  un hombre que no era de aquí ni de allá
“Me gusta andar
pero no sigo el camino
pues lo seguro ya no tiene misterio,
me gusta ir con el verano muy lejos
para volver donde mi madre en invierno
y ver los perros que jamás me olvidaron
y los abrazos que me dan mis hermanos”


Así iniciaba su canción un joven poeta hace ya 40 años. Y así siguió cantando 40 años más.

Ayer su voz enmudeció. Unos sicarios desplegaron su violencia contra él y contra quienes le acompañaban, allá,  en la violenta ciudad de Guatemala, esa ciudad de escasa Ley,  al  ladito mismo de Guatepeor.

Era preciso matarlo. Qué más da que fuera por confusión. Era preciso matarlo porque otros habían pagado por ello y éstos habían cobrado por el encargo. ¡Qué más da que fuera para matar al de al lado! Era preciso matarlo; el encargo estaba hecho, y allí si no se mata, se muere.

Así que ya no volveremos a oír cómo cadenciosamente continuaba el poeta:

“No soy de aquí,
Ni soy de allá.
No tengo edad ni porvenir
Y ser feliz es mi carnet de identidad.

 Me gusta el mar
Y la mujer cuando llora,
Las golondrinas
Y las malas señoras
Me encanta ser amigo de los ladrones,
Y…”

 Corrían los primeros años de la década de los setenta y Facundo Cabral,  poeta de allende los mares,  inundaba con su voz y su poesía a una juventud que en Europa acababa de rebasar el Mayo francés.

En España se vivían momentos de inquietud y de esperanza. Y la música y la poesía eran tanto refugio como  acicate.

Y allí estaba él, con su guitarra y sus palabras.

Y  con él nos fuimos  a su Argentina natal. Pero las fronteras son difusas y su lengua y sus palabras l traspasaban fácilmente las fronteras, como las traspasó su admirado Atahualpa Yupanqui, y así, con él y con otros como él,  pasamos a Chile, Colombia, Nicaragua…

 La muerte le esperó ayer en Guatemala y acabó con su voz y sus palabras.

No hubo tiempo de más.

La vida, indolente y caprichosa,  te da y te quita, sin saber cuándo,  ni por qué, y sin dar explicaciones sobre su arbitrario sentido de la medida. Y, en su injusta pasividad,  deja hacer a los sicarios y a quienes les contratan.

Y ayer nos quedamos sin nuestro poeta y él sin la vida.
Estaba mandado, en la violenta Guatemala alguien había pagado por ello.

Hoy lloro al hombre que no era de aquí, ni de allá, que no tenía edad, ni porvenir…

Y es que él, que heredó la pobreza, el hambre, la incultura y la violencia; él, poeta desarraigado, analfabeto hasta los 14 años, que a los 40 sintió los zarpazos que en ocasiones da la vida al dejarle abruptamente sin lo que había logrado construir, su familia, mujer e hija;  él, que vivió con la carga de tal herencia, no quiso ser de aquí ni de allá quizá porque sabía que la condición humana es de todo lugar.

 Y hoy,  aunque ya no le tengamos, sé que le tuvimos y aquí  nos dejó a unos cuantos que tampoco somos de aquí, ni de allá y, al parecer, de ningún lugar, a pesar de que otros nos quieran acicalar y revestir con una identidad que nos sobra.

Y es que como somos no nos hizo el territorio sino la familia, los libros que leímos, los poetas que escuchamos  y las realidades que conocimos. Por eso, en este día de la muerte de Facundo Cabral,  desde mi ausencia de identidad, quiero rendir tributo al hombre que no siendo de aquí ni de allá, llegó a ser de todo lugar donde hubiera un hombre.

María José Peña
11 julio 2011



miércoles, 13 de julio de 2011


 No sé en qué disciplina atlética participo en su juventud el tal Pepunto, pero de correr sí sé que iba la cosa; aunque creo que no estaba especializado en las carreras de fondo, sino en las de velocidad, en la política sí parece que le esperaba una carrera de fondo. Tan de fondo que, en algún momento recientemente, parecía que había tocado fondo y llegó a confesar que ya estaba hasta allí de la política, y que acariciaba un tranquilo –y bien pagado- retiro. Pero, ¡cosas de la política!, ZP se pone en plan elefante en cacharrería y, para darle la patada, a alguien tienen que buscar. Como la de la guerra, parece que podría tener más futuro, y muy a su pesar, a juzgar por el morro que se le ha quedado desde que le dijeron que nanay, el foco se lo han puesto al de la Pepunto, y punto. Claro, tanto personajillo de segunda han promocionado, que a la hora de la verdad no tienen para echar mano a ningún José Bono, Joaquín Almunia, Rosa Díez, Matilde Fernández, ni nadie por el estilo. Así que parece que han decidido ensartar en las farolas al tal Pepunto, sólo por si suena algo, que esperemos que sea la flauta y no las bombas, como recordamos que ya ocurrió, para dar un cambio a todo lo previsto.  
 
Lo cierto es que da la sensación de que no deben de sentirse el buen desenredador que desenrede todo lo que han enredado y que están optando por tomar las de Villadiego; o sea, que entusiasmo no se les ve gran cosa, porque, que falle todo el sistema de publicidad y mercadotecnia que hasta ahora había funcionado tan bien, es extraño.
 Y es que parece que los partidos en quien menos piensan es en sus votantes, porque, quienes de una manera lógica pudiéramos ser sus valedores, con estas, ni por esas. Entonces a ese grupo a quién nos toca votar: ¿a los que dicen tener otra ideología?; ¿a quienes, siendo de la misma cuerda, pero de más allá, se enfadan porque las bases de una federación de su partido hayan votado lo que sea y las alturas de esa federación actúe democráticamente?; ¿a Rosa Díez y su, al parecer, inexistente partido, que por allá por donde pasas por internet vas recogiendo quejas de su falta de democracia interna?... ¿A quién?, que alguien me lo diga.

martes, 12 de julio de 2011

FACUNDO CABRAL

Se gana y se pierde, se sube y se baja, se nace y se muere. Y si la historia es tan simple, ¿por qué te preocupas tanto?

lunes, 11 de julio de 2011

¿AMENAZAR ES COSA DE MISERABLES?


Posiblemente hoy es un día más propicio para hablar de Rubalcaba y sus claves, esas que tiene pero que no aplica, para salir de la catarata del paro; pero a mí me pueden esos que interpretan el poder de actuación que los ciudadanos le conceden, para de manera perversa usar la violencia en cualquiera de sus formas, para agredir a aquellos que de buena voluntad habían confiado en ellos.
 
Por si alguien no lo había adivinado (con el dibujo y todo) mi alusión deja de serlo, si lo menciono: me refiero a Felip Puig y a sus boys, o nois, o boixos nois, o como quiera que se le quiera llamar a esos que obedecen fielmente, que por el dinero baila el perro, aunque sea pulgoso y no flautoso ese can.
 
Se le debieron de abrir las cartas al ínclito Felip y, por lo visto, aún sin cerrársele,  parece que quiere más y más… Ahora, aquel en quien delegaron los ciudadanos, delega a su vez en sus perros, con menos flautas que gaitas,  para que se lleven a la justicia,  de la oreja, como colegiales, a algunos de los tan denostados perroflautas. Para ello, como ya sabemos que las cadenas de televisión, unas por otras, las pagamos los ciudadanos, pero las manipulan la casta de los políticos, se permiten amenazarnos pues nos avisan desde sus informativos y, como si fuese una noticia, nos presentan con toda nitidez a algunos de los chavales del 15-M, que osaron enfrentarse (aunque no sepamos si era para pedirles la hora) a los “mossos”, como para decirnos al resto del personal: “Ojito que os tenemos a todos en grabaciones y, como pestañéis o rompemos las posadera o la crisma, que nos viene más a mano”. O sea, una amenaza en toda la regla, ya que a estas alturas, con tanta tele y tantos anuncios en tele, algo sabemos el respetable, poco respetado, de estas cosas.
 
Mal camino llevan estos indocumentados incapaces de racionalizar el límite de las cosas.

martes, 5 de julio de 2011


Desde un punto de vista de los derechos de autor, está, por un lado la SGAE y por el otro todos los demás; digamos EAGS, por decir algo. Naturalmente que los autores tienen todo el derecho del mundo a percibir sus derechos de autor, que para eso lo son. Pero los del otro lado, los EAGS, se supone que deben de tener también sus derechos; ¿o es que los receptores EAGS no van a tener ningún derecho en una democracia que se precie?

Está bien que los del bando SGAE exijan los suyos: faltaría… pero que a los del lado de los EAGS se tengan que conformar con tragarse todo lo que les echen, eso clama al cielo  o donde sea.


Los autores hacen su obra, que por serlo de creación -independientemente de su calidad- vale una pasta, no sólo es su posible venta, sino cada vez que nos la tragamos… o nos la hacen tragar. Porque, digo yo: o siempre o nunca o a ver cómo lo apañamos. Los autores están que no caben de contento si, cuando a ellos les parece oportuno para su promoción, los medios de comunicación machaconean a los EAGS; entonces hasta están simpáticos cual castañuelas al viento. Tampoco les debe de parecer muy mal, que, por ejemplo, en YouTube, o cosas similares se divulgue su obra, mientras les sirve para hacerla conocida o para hacerse conocidos ellos; pero, ni un minuto más.

O sea que los sufridos de EAGS, apoltronados en su sofá, son buenos para tragarse pasivamente las músicas de chicha y nabo de cualquier chiquilicuatre o las películas loadas a cuatro, más malas que el saín, pero que no sean capaces de escuchar una pieza en una boda, una comunión o un bautizo… y menos en las “pelus”. Pues, desproporcionado; ¿o no?

Que sí, que sí, que todos tenemos nuestros derechos: ellos a cobrar por su obra –se supone que en función de su valor- y los otros a que, a la subrepticia no nos la cuelen, cuando a ellos les rote. Digo yo.

sábado, 2 de julio de 2011

viernes, 1 de julio de 2011

RIDAO, SU LENGUA MATERNA Y SU LENGUA PATERNA

 
Joan Ridao Martín, de madre vallisoletana, parece estar muy preocupado por la lengua de la madre de quien escribe, ya que es de esa opinión tan intelectualizada de que el valenciano, como lengua, no existe, puesto que antes de la repoblación de Valencia, por catalanes, en una proporción de un 0,5%, los que por aquellas tierras pululaban, eran mudos; todo ello, a pesar de que hay constancia de que sí eran seres parlantes y de que la lengua que allí se instaló, por aquellos entonces, fue nombrada como lengua valenciana, mucho antes que la catalana tomase ese nombre. Pero son los rigores de la historia, que no el rigor histórico.
 
Tal es el grado de preocupación de este político por una lengua que no es de su madre, pero tampoco de su padre, que presentó en el Congreso, tras el último Debate del Estado de la Nación del ínclito y nunca suficientemente loado don ZP, por muy malquisto que le vean unos y casi todos los otros, que presentó y sacó adelante una propuesta de resolución para que no se venga abajo el “catalán” (oficialmente se llama valenciano y por muy parecidas que sean ambas lenguas, dada su vecindad, sin la “corrección” de quienes luego dicen que las lenguas las hacen los pueblos, cada vez se hubiesen distanciado más. Ni más ni menos que como el catalán y el castellano, más cercanos en la época de Cervantes).
Hace poco, escuchaba al tal Ridao decir algo así como que, “hace unos siglos los catalanes éramos”… pero, ¿a qué viene emplear el plural si sus antecesores por ambas vías eran de otras comunidades? ¿No resulta algo patético tomarse eso de la identidad, que tanto les gusta, como una religión?  Puedo entender que el hijo de unos inmigrantes, listillo él, se saque unas carreras y, para medrar, con lo difíciles que están las cosas, abrace la religión del nacionalismo, pero que llegue a envolverse en lo que podríamos llamar un plural histórico, eso ni lo entiendo yo, ni creo que lo entienda Penete.