RESPONDIENDO A RAHOLA

GATOS CATALANES DESMOCHADOS

Dice Rahola, doña Pilar, en un artículo que titula “Los Nuevos Leones de España” que “estamos ante un "postautonomismo", harto de la complejidad (¿?) de un Estado autonómico, ferviente militante de lo español, y descaradamente insensible a cualquier pluralidad cultural”. Posiblemente estemos ante ese postautonomismo que la polemista y periodista anuncia... ¿Y, qué?

¿No es lógico que si se tomó un camino erróneo, según hemos podido ir constatando por la experiencia, rectifiquemos el rumbo? Se dice que rectificar es de sabios; a mí me parece que es de más sabios no tener que hacerlo, perom cuando las causas lo requieren, me parece que es mucho más de tontos no rectificar. Pues este postautonomismo, que tanto parece ofender a Rahola, podría venir a corregir los excesos de los autonomismos, que han llegado, en su espiral permanente hacia quién sabe dónde, a incidir negativamente sobre los ciudadanos, conculcándoles derechos fundamentales e inalienables. Por lo tanto, ¿qué de malo habría en un movimiento que devolviese la racionalidad a la sociedad y a la vida política, evitando esas seudoreligiones que sustentan las autonomías y que son, clara y llanamente, los nacionalismos?

Siguiendo la lectura del párrafo arriba reproducido de Rahola, nos encontramos con otra perla: “(...) harto de la complejidad de un estado autonómico, (...)”. O sea, que el postautonomismo se sustenta en la incomodidad de la complejidad de un estado lleno de autonomías: ¿con qué datos, que no nos aporta, contará la independentista para hacer tamaña afirmación?... como no sea que cada uno de los postautonomistas haya ido a su casa a contárselo: “Mira, Pilar, que estoy hasta el moño de la complejidad que supone un Estado autonómico y me voy a hacer postautonomista, hale”. Bueno, no sé que me extraña, este tipo de afirmaciones sin fundamento son habituales en doña Pilar, cuando se nos dirige desde cualquier tribuna mediática.

Tampoco es para dejar de lado lo que sigue: “(...) ferviente militante de lo español (...)". Aquí nos topamos de frente con el topicazo que los nacionalistas periféricos han ido sembrando durante todos estos años de democracia, según el cual, y sin que podamos saber muy bien por qué, todo lo catalán es bueno y todo lo español malo... ¿Alguien me lo explica? Pero la cosa no es baladí, ya que ha ido calando en la mente de la gente menospensante o impensante. Lo que sí demuestra en esta frase, es hace gala de su profesionalidad como comunicadora, pues “casualmente” une la palabra “ferviente”, muy vinculada a lo religioso, con “militante”, que obviamente nos recuerda lo militar y con lo español, visto siempre como despreciable por estos nacionalistas. O sea, “español-ferviente-militar” = España profunda", toda una clase magistral de lenguaje subliminal.

Y ya para terminar, con la coletilla de la frase (“...y descaradamente insensible a cualquier pluralidad cultural...”), no deja de sorprender, pues es difícil saber los límites en que se puede circunscribir cualquier forma cultural: ¿Está más cerca de sus usos y costumbres culturales Vinaroz de Alcanar o Alcanar de Livia? ¿Es que dentro de Cataluña no existe pluralidad cultural, entendida tal como lo hace Rahola?

Vaya con la monolítica idea de una Cataluña, de esos gatos viejos, desmochados y sin ideas de futuro, nostálgicos de una Cataluña que nunca existió. (Muchos años llevas ya, Pilar, viviendo de esto y dos o tres cosillas más, ¿dónde está el progreso personal de quien se autodefine progresista?).

Nota: He prescindido de alargarme en el análisis de todo el texto porque, reincidir en que el Manifiesto por la Lengua Común no sale porque se diga que el español esté en peligro, sino para defender los derechos personales de todos los ciudadanos españoles, no sirve de nada, ya que quienes quieren atacar ese manifiesto, parecen no querer enterarse.

PARA VER EL ATÍCULO COMPLETO, PULSAD AQUÍ